Udvidet producentansvar: Tårnhøje afgifter truer både miljøet og danske virksomheder

Fra 1. oktober 2025 får virksomheder selv ansvaret for deres emballage, når ny lovgivning om udvidet producentansvar træder i kraft. Målet er mere genanvendelse og mindre miljøbelastning, men kan have den modsatte effekt, mener Per Frederiksen, CEO for Smurfit Westrock Skandinavien.

Mere genanvendelse og meget bedre for miljøet. Det er i korte træk tankerne bag den nye lov om udvidet producentansvar, der træder i kraft pr. 1. oktober, og som vil bevirke, at danske virksomheder, skal tages langt større ansvar for alle led i kæden omkring sin emballage, end de skal i dag.

Men loven kan ende med at få den modsatte effekt, frygter man hos Smurfit Westrock, Danmarks største producent af bølgepapemballage. Ifølge virksomheden vil de nye regler og afgifter gøre bæredygtige materialer som bølgepap dyrere, hæmme investeringer i grønne løsninger og svække dansk erhvervsliv.

Bølgepap er nemlig fremstillet af vedvarende råmaterialer, der kan genanvendes op til 25 gange og indgår som en værdifuld ressource i genanvendelseskæden. Alligevel risikerer den danske producentansvarsordning at pålægge bølgepap høje gebyrer, der ikke afspejler materialets miljøfordele. I England betaler bølgepap over 50 procent lavere afgifter end plast – i Danmark er det lige omvendt.

“Hvis afgifterne ikke afspejler materialernes reelle miljøpåvirkning, har vi i realiteten skabt et incitament, der direkte modarbejder formålet med den cirkulære økonomi,” siger Per Frederiksen, CEO for Smurfit Westrock Skandinavien.

Han fremhæver videre, at afgifterne på bølgepap varierer med op til 4000 procent fra kommune til kommune, og at dette skyldes, at beregningen bygger på kommunernes egne indsamlingsomkostninger. Når systemer og priser svinger så meget, giver modellen ifølge Per Frederiksen risiko for stærkt misvisende afgifter, hvilket i sidste ende kan skabe store problemer for de virksomheder, der påvirkes af den nye lovgivning.

“Korrekt udformede regler kan drive innovation og gøre bæredygtighed til det naturlige valg. Men det kræver en model, der både er retfærdig og effektiv. Det er desværre ikke tilfældet her,” siger han.