Forleden fandt sagen, hvor Netto har efterlignet vaser og andre designprodukter skabt af designeren Anne Black, sin afslutning. Efter syv år blev designeren af Højesteret ikendt erstatning på 1 million kroner. Alt for lidt, mener Akademikerne og Forbundet Arkitekter og Designere.
Der har gennem de senere år været en række opsigtsvækkende danske sager om tyveri og plagiat af andres designs. Der var igen om den tidligere DR-direktør, Kenneth Plummer, siden kom sagen om Christian Bitz, og senest har så sagen om designeren Anne Black noget sin afslutning.
Hun fandt engang sine vaser og andre designprodukter efterlignet af supermarkedskæden, Netto, og siden har hun gennem de seneste syv år kørt en sag mod kæden. Den sag endte efter domme i både byretten- landsretten og nu også i Højesteret med, at Anne Black blev tildelt erstatning på en million kroner.
Den erstatning er dog alt for lav, mener man hos Akademikerne, en partipolitisk uafhængig paraplyorganisation for 28 faglige organisationer, der organiserer akademisk uddannede i Danmark.
”Det følger af EU’s regler på området, at sanktioner over for ophavsretskrænkelser skal være effektive og afskrækkende. Men Anne Black kun får 1 million kr. i erstatning, selvom hun har lidt et langt større tab. Jeg har svært ved at se, hvordan det kan være i overensstemmelse med EU-retten. Og jeg mener ikke, sagen er endt med et rimeligt resultat. Vi må have erstatningerne op og sagsbehandlingstiderne ned,” siger formand, Lisbeth Lintz.
Netop det faktum, at den tilkendte erstatning skal virke afskrækkende på andre, mener hverken hun eller bestyrelsesmedlem i Forbundet Arkitekter og Designere, Hans Christian Asmussen, er tilfældet i denne sag.
”Anne Black-sagen er en vigtig principsag. Den handler om designeres ophavsret. Dybest set skal domstolene tage stilling til, om designere er effektivt beskyttet mod efterligninger af deres produkter. Jeg er skuffet over resultatet i sagen.”