Hvert år går 87 pct. af det samlede danske træforbrug direkte til afbrænding. Det strider direkte imod Danmarks bæredygtige ambitioner om mere grøn omstilling og kan have store konsekvenser for miljøet og danske virksomheder, advarer en række eksperter.
Store mængder gavntræ går direkte til afbrænding på de danske kraftvarmeværker. Det skyldes energisektorens massive omstilling til biomasse, som har nået et så højt niveau, at det nu rækker ud over mængden af tilgængeligt resttræ. Resultatet er, at gavntræ nu også afbrændes på landets kraftvarmeværker uden at blive anvendt først.
”Det strider fuldstændigt mod Danmarks arbejde mod at blive mere bæredygtig, at vi kører gavntræ direkte til afbrænding på de danske kraftvarmeværker. Det bør stoppes. Træ fra skovene er en knap ressource og skal bruges på en måde, så det recirkuleres så mange gange og så længe som muligt. Vi skal bruge træet, hvor der giver mere værdi end blot brænde det af,” siger Bjarke Møller, direktør i Rådet for Grøn Omstilling.
Fejlslagen bæredygtighed
I Danmark inddeles nåletræ i tre kategorier fra bedste til ringeste kvalitet ude i skovene: konstruktionstræ (træ til byggeri), emballagetræ og energitræ. Her betegnes de to første som gavntræ, dvs. træ, der kan anvendes til produktive formål. Efterfølgende kan det så kan genbruges, og først til sidst kan energien udnyttes ved afbrænding. På trods af den inddeling viser en nylig analyse fra Københavns Universitet, at hele 87 pct. af træforbruget i Danmark gik direkte til energi i 2018.
”Det viser jo bare, at der er noget helt galt med systemet, når vi brænder så stor en del af, selvom vi har bedre og mere bæredygtige alternativer. Problemet er, at vi ikke har livscyklusanalyser for de enkelte alternativer, som vi kan kategorisere efter. I stedet er det er prisen, der afgør kategorierne frem for den egentlige kvalitet, som er hele meningen med kaskadeprincippet. Og ser vi på prisen, så har kraftvarmeværkerne nærmest uendelige ressourcer til at overbyde savværkerne, fordi de kan sende regningen videre til de enkelte energiforbrugere, som ikke har et alternativ, hvis de vil have varme i radiatoren og strøm i stikkontakten,” siger Viggo Hertz, indkøbschef for råtræ ved Dansk Træemballage.
Analysen fra Københavns Universitet viser desuden, at op til 44 pct., svarende til 2 mio. m3, af den samlede træmængde i Danmark ikke indgår i hugstatistikken for skovene eller som hugst andre steder og dermed ikke kan spores. Med andre ord gemmer der sig et stort mørketal i træstrømmene i Danmark.
Brug for ny energipolitisk prioritering
Ifølge analysen fra Københavns Universitet er der en markant stigning i det indenlandske forbrug af træ i Danmark fra 13,1 mio. m3 i 2016 til 17,5 mio. m3 i 2018, hvor hele 76 pct. af stigningen skyldes en stigning i forbruget af træ til energi.
”Det danske forbrug af træ til energi er allerede 3-4 gange højere, end hvad der er globalt bæredygtigt. Vi skal i gang med omstillingen af kraftvarmeværkerne nu med varmepumper, geotermi og overskudsvarme, men de økonomiske incitamenter modarbejder det, da den reelle klimapåvirkning fra afbrænding af træ ikke afspejles i de nuværende afgifter. Vi mener, at træbaseret biomasse i energiforsyningen skal udfases senest 2035, og det er muligt, hvis den reelle klimapåvirkning blev medregnet,” siger Bjarke Møller.
Stigningen vækker også bekymring hos Dansk Træemballage, som er Danmarks største producent af træemballage og helt afhængige af at kunne skaffe træ til deres produktion.
”I dag importerer vi råtræ fra Norge og Tyskland for at skaffe træ nok til vores produktion af træemballage, og det betyder et væsentlig større klimaaftryk, end hvis vi kunne få træ nok fra danske skove. Ser vi mod vores naboer i fx Sverige og Norge, så har de ikke problemer i samme grad som os, med at skaffe træ inden for deres egne landegrænser, netop fordi de ikke brænder det af som det første, men rent faktisk udnytter det til fulde; sådan som det også burde være i Danmark,” siger Viggo Hertz.
Hos Danske Træindustrier, som er forening for danske savværker og en del af DI, mener de også, at træ bør udnyttes til fulde, før det går til afbrænding.
”Det er fornuftigt at brænde træ af til energiformål, men det skal først ske, når det har været anvendt til et træprodukt først, eller hvis træet ikke kan bruges til andet. Derfor bakker vi også op om, at EU netop har vedtaget et kaskadeprincip i seneste tillæg til VE-direktivet (Vedvarende Energi-direktivet), som kort fortalt siger, at træ skal bruges, før det brændes. Det er nu op til de danske politikere at lave en implementering af direktivet, som sikrer en for klimaet og samfundet fornuftig udnyttelse af den begrænsede og værdifulde ressource, som træ trods alt er,” siger Simon Auken Beck, chefkonsulent i Danske Træindustrier, og slutter:
”Samtidig bør vi sørge for, at efterspørgslen efter biomasse ikke bliver ved med at vokse. Fremtidens energisystem skal bestå af langt mere vedvarende energi, som fx sol, vind og geotermi, og det er her kræfterne skal sættes ind, ligesom vi skal mindske forbruget ved bl.a. at energirenovere vores bygningsmasse. Men bioenergien vil stadig have en rolle at spille til at sikre balancen i vores energiproduktion. Vi skal sikre, at vores træressourcer bruges efter den højeste mulige værdi først, eksempelvis i bygninger eller møbler. Herefter skal det genanvendes og til sidst til energiproduktion – træet er nemlig for værdifuldt til bare at brænde af.”